• 39 países tienen ecosistemas en estado frágil en más de un tercio de su tierra: Malta, Israel, Chipre, Bahrein y Kazajstán tienen la clasificación más baja de Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas (BES)
  • El 55% del PIB mundial depende de BES de alto funcionamiento
  • Las principales economías del sudeste asiático, Europa y EE. UU. Expuestas al declive del BES
  • Swiss Re Institute BES Index permite a las empresas y los gobiernos tener en cuenta los problemas de la biodiversidad y los ecosistemas en la toma de decisiones económicas.

Los países de todo el mundo dependen de una variedad de servicios que se basan en sus ecosistemas naturales. Los servicios de biodiversidad y ecosistemas (BES) incluyen necesidades como el suministro de alimentos, la seguridad del agua y la regulación de la calidad del aire que son vitales para mantener la salud y la estabilidad de las comunidades y las economías.

Más de la mitad (55%) del PIB mundial, equivalente a 41,7 billones de dólares [1], depende de la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas de alto funcionamiento. Sin embargo, una asombrosa quinta parte de los países a nivel mundial (20%) corren el riesgo de que sus ecosistemas colapsen debido a una disminución de la biodiversidad y los servicios beneficiosos relacionados, revela un nuevo estudio del Swiss Re Institute.

El estudio, que se basa en el nuevo Índice de Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas del Swiss Re Institute, muestra que tanto las economías en desarrollo como las avanzadas están en riesgo. El informe encuentra que los países en desarrollo que tienen una gran dependencia de los sectores agrícolas, como Kenia o Nigeria, son susceptibles a los impactos de BES debido a una variedad de problemas de biodiversidad y ecosistemas.

Entre las economías del G20, Sudáfrica y Australia encabezan la clasificación de BES frágiles. El conocido impacto de la escasez de agua es un factor que impulsa a estos países, junto con factores como la protección costera y la polinización. Brasil e Indonesia disfrutan del mayor porcentaje de ecosistemas intactos dentro del G20, sin embargo, la fuerte dependencia económica de los países de los recursos naturales destaca la importancia del desarrollo sostenible y la conservación para la sostenibilidad a largo plazo de sus economías.

La próxima Cumbre de las Naciones Unidas sobre la biodiversidad el 30 de septiembre de 2020 está programada para pedir “acciones urgentes sobre la biodiversidad para el desarrollo sostenible”, ya que los esfuerzos mundiales para mejorar en esta área vital han caído muy por debajo de los objetivos de la ONU para detener la pérdida de biodiversidad.

Para generar entendimiento en torno a este problema global, Swiss Re Institute desarrolló el Índice BES, que permite a los gobiernos y líderes empresariales de todo el mundo comparar el estado de los ecosistemas locales que sustentan sus economías. Las aseguradoras también pueden utilizar estos datos para desarrollar soluciones de seguros relevantes que protejan a las comunidades en riesgo de BES que funcionan mal.

Christian Mumenthaler, director ejecutivo del Grupo Swiss Re, señaló: “Existe una clara necesidad de evaluar el estado de los ecosistemas para que la comunidad global pueda minimizar un mayor impacto negativo en las economías de todo el mundo. Este importante trabajo proporciona una base para comprender los riesgos económicos del deterioro de la biodiversidad y los ecosistemas. A su vez, podemos informar la toma de decisiones gubernamentales para ayudar a mejorar la restauración y preservación de los ecosistemas. También podemos ayudar a las empresas y los inversores a fortalecerse contra los impactos ambientales. Con esta información, también podemos garantizar la prestación de servicios de seguros más sólidos”.

Figura 1 : El índice de servicios de ecosistemas y biodiversidad (BES) de Swiss Re se proporciona con una resolución de 1 km2  en todo el mundo. Esto respalda tanto un análisis altamente localizado de las diez categorías de BES como la capacidad de proporcionar una visión a nivel nacional o regional de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas a nivel mundial.

¿Qué se puede hacer?

Las ideas del índice sirven para resaltar la importancia de la conservación de la naturaleza para una economía que funcione. Entre los diez primeros países con ecosistemas frágiles y una alta dependencia del PIB de los servicios naturales, se destacan los países en desarrollo ricos en recursos con grandes sectores agrícolas, como Kenia, Vietnam, Pakistán, Indonesia y Nigeria. El estudio destaca los peligros de que estas economías alcancen puntos críticos de inflexión cuando se interrumpen los recursos naturales esenciales. El informe destaca el valor de la diversificación económica en curso combinada con los esfuerzos de conservación y preservación en esos países.

No obstante, las principales economías del sudeste asiático, Europa y América que ya cuentan con economías diversificadas también están expuestas al riesgo de caída de BES. Esto se debe a que importantes sectores económicos individuales pueden verse afectados por factores BES individuales, como la escasez de agua, que pueden tener un efecto disruptivo en los sectores de fabricación, las propiedades y las cadenas de suministro de un país.

El informe analiza cómo abordar los desafíos de BES a través de simples acciones de preservación puede tener impactos significativos. Por ejemplo, la restauración de ecosistemas a lo largo de la costa de Luisiana podría reducir los costos de inundación previstos en USD 5.300 millones anuales [2] . Las medidas para garantizar el funcionamiento de los arrecifes de coral a nivel mundial podrían reducir los daños estimados por inundaciones para tormentas de 100 años que, de otro modo, aumentarían en un 91% en todo el mundo [3] .

El informe del Swiss Re Institute que acompaña al lanzamiento del índice, “Biodiversidad y servicios de los ecosistemas: un caso de negocio para el reaseguro”, destaca varios casos de la vida real de cómo BES impacta en las economías. Por ejemplo, la destrucción del Mar de Aral, que provocó el colapso económico y la migración masiva de la zona costera circundante, proporciona una ilustración extrema de cómo el colapso de un ecosistema puede afectar la economía local. Otros ejemplos incluyen los impactos económicos de las especies invasoras, y la proliferación de algas o los efectos de la pérdida de polinizadores en el sector agrícola. La investigación médica mundial también está muy amenazada por la destrucción de las selvas tropicales, ya que casi el 50% de todos los medicamentos provienen de recursos naturales dentro de este hábitat.

Tabla: Clasificación del G20 para Swiss Re Institute BESConsideramos que las ubicaciones con valores altos del índice SRI BES (percentil 15 superior a nivel mundial) son ecosistemas “intactos” con un valor significativo para la biodiversidad y una alta capacidad para proporcionar servicios ecosistémicos. Las ubicaciones con valores bajos de BES (percentil 15 más bajo a nivel mundial) se consideran ecosistemas “frágiles” que han sufrido los efectos de la degradación.

¿Cómo funciona el índice?

El índice Swiss Re BES proporciona una visión comparativa más holística del estado de BES a nivel mundial. Funciona agregando datos de diez categorías diferentes de BES que abordan la seguridad del agua, el suministro de madera, el suministro de alimentos, la integridad del hábitat, la polinización, la fertilidad del suelo, la calidad del agua, la regulación de la calidad del aire y el clima local, el control de la erosión y la protección costera.

Los datos agregados se proporcionan con una resolución de 1 km2 en todo el mundo. Esto respalda tanto un análisis altamente localizado de las diez categorías de BES como la capacidad de proporcionar una visión a nivel nacional o regional de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas.

El índice Swiss Re BES también destaca el impacto de BES en los sectores económicos, con las actividades manufactureras, inmobiliarias, profesionales y administrativas, y el comercio mayorista y minorista como sectores prioritarios desde una perspectiva económica.

“El uso del índice BES del Swiss Re Institute como base para la toma de decisiones en materia de suscripción y gestión de activos hará que las empresas y las inversiones sean más resistentes”, dijo Jeffrey Bohn, director de investigación de Swiss Re. “Este índice también subraya la importante necesidad de que la naturaleza sea relevante. basadas en soluciones de seguros y creará un nuevo segmento de negocios para los seguros, fortaleciendo así la resiliencia de las regiones y comunidades afectadas”.

Swiss Re pondrá el índice a disposición como parte de CatNet®, el sistema de mapas e información de peligros naturales en línea de Swiss Re. El uso de conocimientos del índice BES de Swiss Re Institute permite a los clientes agregar una perspectiva de sostenibilidad a la selección de riesgos e informar su toma de decisiones sobre la adecuación al riesgo a largo plazo de sus primas. La disponibilidad de una evaluación de riesgos transparente para los servicios de BES, a su vez, abrirá el mercado de soluciones de seguros basadas en la naturaleza, lo que permitirá a los gobiernos utilizar mecanismos de transferencia de riesgos para proteger directamente los recursos ecológicos.

1 Producción de valor agregado de 2018, billones de USD, en unidades de moneda local constantes (LCU): para garantizar la comparabilidad a largo plazo, las cifras se convierten a precios de 2015 en USD de acuerdo con Oxford Economics.
2 Barbier EB 2015. Las lecciones del huracán Katrina para el mundo. Nature, 20 de agosto de 2015. Vol. 524, pág. 285–287. Edward B. Barbier se refiere a la Autoridad de Restauración y Protección Costera de Luisiana: Plan Maestro Integral de Luisiana para una Costa Sostenible. O?cina de Protección y Restauración Costera 2012. Los planes 2017 y 2023 están disponibles en línea.
3 Beck MW, Losada, IJ, Menéndez P., Reguero BG, Diaz-Simal P., Fernandez F. 2018: El ahorro global de protección contra inundaciones proporcionado por los arrecifes de coral. Comunicaciones sobre la naturaleza 2018, 9: 2186.